—Сначала я прочитала об Иртышове в газетах и подумала: «Боже, какой кошмар!» Мне аж плохо стало. Совершенно жуткие подробности преступлений. Ведь даже одному участковому, мужчине, когда он обнаружил на месте преступления извлеченный кишечник, стало плохо. Но когда мне предложили принять это дело в производство, я «выключила» в себе все человеческие и женские в том числе-эмоции, во мне проснулся интерес профессионала. За три года до этого я защитила кандидатскую диссертацию на тему уголовно-правовой и криминологической оценки беспомощности потерпевших. Дала там перечень типичных признаков личности преступников по делам об изнасиловании несовершеннолетних. Сделала такую матрицу: одну часть заполняешь сведениями о том, что известно сразу на месте происшествия: место, время, способ, возраст жертвы, а в другой части, на выходе получаешь данные о личности преступника: примерный возраст, район проживания, занятие, причина притяжения к месту преступления поэтому меня позвали на методический совет по делу несчастного мальчика (очередная жертва маньяка), хотя дело было в производстве другого следователя. Начальник предложил: «Ты же на эту тему защищалась. Может, что умное посоветуешь». Я и пошла. Сижу там ниже воды, тише травы. И вдруг зам прокурора города ко мне обращается: «Не хотите дело взять себе?» Я растерялась и ответила, что готова. В общем, так мне дело и передали. Сразу скажу: какой-то особой моей роли в поиске маньяка не было. Это все сделал уголовный розыск. Моей задачей было-выстроить линию доказательств вины преступника. И это, на мой взгляд, получилось убедительно. Даже судья потом позвонил и поблагодарил. А это дорогого стоит, такое нечасто бывает! Самое интересное, что когда я перечитываю свое обвинительное заключение по делу Иртышова, изобилующее кровавыми подробностями надругательств над детьми, я воспринимаю текст хладнокровно, как систему доказательств вины со ссылками на экспертные заключения. Однако совсем недавно один уважаемый мною журналист принес мне статью, написанную им по материалам дела Иртышова, с выдержками из моего же собственного обвинительного заключения, и я читала, содрогаясь. Мне кажется, что маньяков всегда хватало, просто сейчас о таких делах стали чаще сообщать средства массовой информации. Вот и складывается впечатление, что это какая-то зловещая серия. Безнаказанность, конечно, способствует росту преступности, но угроза уголовного наказания может остановить преступника, действующего на основании холодного расчета. Если же речь идет об уроде, который выслеживает и убивает ребенка только для того, чтобы надругаться над ним, здесь логика отсутствует. Им управляют инстинкты. Поэтому, услышав о громком процессе над каким-нибудь другим злодеем, он в лучшем случае просто затаится на время, но потом природа возьмет свое. Нужны серьезные программы по раскрытию и предупреждению таких преступлений в масштабе всей страны. А пока, к сожалению, они раскрываются чаще волей случая, без какой-либо методики. Я криминолог, и мне обидно, что разработанные учеными методики раскрытия преступлений не внедряются на практике. Следователи просто о них не знают.